同时代第二代粗龙头药物开脱支架(DES)被认为是经皮动脉介入疗程症状血运重建的国际标准选择。之前的一项人才辈出分析对10项随机对照试验中(RCT)进行概要分析（共归属于16658位症状）说明了，与传统意义的第二代粗龙头DES相比，超粗龙头DES的1年靶毛细血管疗程失败(TLF)高风险减低了16%。但是，这种诱因是否能持续较长一段时间已为不清楚，一新试验中数据可能会缺少这些结果的相关数据。
因此，本研究者旨在对超粗-支状DES(支状厚度≤70μm)与传统意义的第二代粗-支状DES的最新动物模型结果进行概要对比分析。
研究者人员对所有比起了超粗龙头DES和传统意义的第二代粗龙头DES的随机对照试验中进行了随机效应人才辈出分析。预先指定的主要起点是长一段时间TLF（包括心源性死亡、心肌梗死[MI]或临床驱动的靶毛细血管血运重建[CD-TLR])。次要起点包括TLF成分、支架内溃疡(ST)和想像中比率。
三组各起点指标的相对高风险比
共归属于了16项符合必须的随机试验中，共包含了20701名症状。加权平均随访一段时间为2.5年。与传统意义的第二代粗-龙头DES相比，采行超粗-龙头DES疗程症状的CD-TLR频发率减少了25% (相对高风险[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长一段时间TLF频发率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，采行不同多种类型支架疗程的症状之间的心肌梗死、ST、心源性死亡或想像中比率的高风险不会特别是在差异。
综上所述，在平均随访2.5年一段时间内，与传统意义的第二代粗龙头DES相比，采行超粗龙头DES疗程的症状的CD-TLR频发率特别是在减低，使得总TLF的频发高风险也随之减低；但心肌梗死、ST、心源性死亡和想像中比率的高风险无明显差异。
原始应是：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
